Ключевые слова и их вхождения в seo: прямое, точное, чистое и другие. Разбавочные вхождения ключевых слов и примеры их использования

Плотность ключевого текста. Роль тегов оформления H, strong и пр. в продвижении сайта.
Об оформлении текстов . Ах, взломать бы алгоритм Яндекса, и узнать бы эту магическую цифру – идеальную плотность ключевых слов - то-то можно будет взлететь в ТОП создав текст с эталонной плотностью в 6.893% :-)

Шутки шутками, но вопросы о правильном оформлении текста, чтобы он был не только читабельным для человека, но и хорошим для поисковой машины, возникают постоянно. Несколько лет назад это вообще была одна из самых обсуждаемых тем на seo-форумах. Какую сделать плотность текста? Сколько точных вхождений ключевого слова, а сколько разбавленных? Нужно ли размещать ключевые слова ближе к началу документа? А у Гугла и Яндекса одинаковые требования к тексту?

Самую ценную и основную мысль я открою вам сразу. Все эти вопросы не то чтобы безнадежно устарели, но, скажем так, очень сильно утратили свою актуальность. Приведу аналогию из жизни. Помните, в институте были экзамены, где ставилась оценка, и зачеты – где было только две градации «сдал/не сдал»? То же и с текстами.

Раньше страницы сайта «сдавали экзамен» поисковым системам и получали свою «оценку» релевантности. И эта оценка была одним из самых значимых факторов ранжирования. Сейчас релевантность текста оценивается по принципу «зачета» или переключателя – соответствует документ теме запроса или нет.

Если соответствует – то за него примутся другие алгоритмы. Я уже писал, что связка Маткрикснет + поведенческие факторы позволяет Яндексу оценивать истинное качество страницы. Поэтому задача поисковой системы теперь – отобрать изначальный список предположительно полезных документов («сдавших зачет по релевантности») – а дальше сами пользователи своим поведением расставят их в правильном порядке.

Теперь к нашим вопросам. Я все таки дам на них ответы.

Оптимальная плотность ключевых слов на странице . Идеальной всегда считалась плотность в 5%. Т.е. слова из ключевой фразы составляют около 5% от общего числа слов в документе.
Менее 4% - снижается релевантность
Более 7% - появляется переспам текста.

В настоящее время все эти цифры очень условны, т.к. истинная релевантность и спамность текста определяются поведенческими факторами. Но если хотите – можете на них ориентироваться, вреда от этого не будет. Только не нужно специально «корежить» тексты для достижения магических процентов.

Количество точных вхождений ключевой фразы в текст . Это пожалуй более значимый показатель. Не стоит гнаться за большими числами, но хотя бы один раз ключевая фраза должна встретиться в тексте в своем исходном виде. Исключение – спам-конструкции, о которых я писал в главе про фильтры («беседки деревянные цена»)

Разбавленные вхождения, падежи, синонимы . Разбавленным называется использование неполной поисковой фразы в тексте документа.

Если наша фраза «установка пластиковых окон», то «установка окон» - это ее разбавленный вариант.

Считается, что использование разбавленных вхождений, употребление ключевых слов в разных падежах, применение однокоренных слов и вставка в текст синонимов – увеличивают ценность текста.

С одной стороны я с этим согласен – естественный, не seo-шный текст будет скорее всего содержать все эти элементы. С другой – специально заморачиваться этим я не рекомендую. Пишите в естественном стиле и все эти морфологические тонкости появятся в тексте сами собой.

Положение ключевой фразы на странице . Считается, что чем ближе фраза к началу текста – тем лучше. На мой взгляд, правило утратило свою актуальность, главное чтобы текст был хорошим, а где именно в нем будет целевая фраза – не столь значимо.

Не оптимизируйте страницу под ключевые запросы, на которые она не дает реального ответа . Допустим продаем мы некоторый «товар» и у нас есть страница с его описанием. Также мы знаем, что пользователи часто ищут по фразе «товар отзывы».

Никаких отзывов у нас нет. Но кашу маслом не испортишь, думаем мы. Заманим их к нам на сайт, а там глядишь они и без отзывов у нас «товар» приобретут. И мы вписываем в текст что-то вроде «выбор вам помогут отзывы о «наш товар»», «перед покупкой ознакомьтесь с отзывами о «наш товар»»

По факту получается, что пользователя зайдя на страницу и не найдя на ней отзывов, будут уходит. А поведенческие факторы страницы ухудшаться.

Теоретически, ухудшение ПФ должно сказаться только на запросе «товар отзывы» - ведь по остальным запросам мы пользователей удовлетворяем. Но проверять это все же не стоит, возможно что и прочие позиции тоже пойдут вниз.

Оптимальный объем текста на странице . В общем случае большой текст предпочтительнее маленького. Он как минимум по низкочастотным запросам будет собирать больше трафика. Да в глазах поисковой системы – вероятность того, что «тема раскрыта» - выше. Но опять таки мы упираемся в поведенческие факторы. Если вы можете написать большой текст, который люди будут реально читать – это прекрасно. Если же планируете сделать очередную «портянку – то лучше ограничиться одним абзацем, но по делу.

В этом учебнике у меня статьи объемом от 1000 до 15 тыс. знаков. Т.е. я особо не заморачивался, но старался совсем уж коротких текстов не делать, а очень длинные разбивать на несколько частей.

Теги выделения bold, strong, em . Слово, выделенное жирным шрифтом, с логической точки зрения является более важным. Ведь мы явно хотим акцентировать на нем внимание посетителя.

Поисковые системы активно учитывали этот момент и выделение ключевых фраз тегами усиления очень широко применялось в SEO.

На данный момент такой подход увеличивает ваши шансы попасть под спам-фильтр и не более того. Практическая рекомендация – используйте выделения только там, где действительно хотите привлечь внимание пользователя. Ничего искусственного не нужно.

Теги заголовков H1 – H6 . Во времена голого html текст, помещенный в H1, становился такого аршинного размера, что не заметить его было трудно. Поэтому поисковые системы придавали ему значительный вес.

С появлением css реальный размер заголовков стало можно переопределять. Текст вроде бы в H1, а в css прописали ему размер в 1 пиксель.

И важность данного тега начала снижаться. Тем не менее, использовать один (НО ТОЛЬКО ОДИН) H1 на странице крайне желательно. Заголовок должен идти в начале текста и быть осмысленным.

Теги заголовков более низкого уровня h2-h6 судя по всему никакого влияния на ранжирование не оказывают.

Тег alt изображений . Когда-то слова в теге альт также учитывались при расчете релевантности страницы. Теперь они учитываются только при поиске по картинкам, а на обычный поиск не влияют. Как всегда за исключением спама – если в альты будете понапихано неразумное количество ключевых слов, то антиспам фильтры могут на это среагировать. Рекомендации те же – делайте в теге alt осмысленные подписи по теме картинок.

Подводя итог – поведенческие факторы кроют seo-оптимизацию текстов как бык овцу:-) Поэтому основное внимание уделяем именно смыслу и ценности самих текстов.

Моя книга издана в бумажном варианте. Если этот учебник оказался для вас полезным - то вы можете отблагодарить меня не только морально, но и вполне осязаемо.
Для этого нужно перейти на

Виды вхождений ключевых фраз

При написании какого-либо контента, например, статьи или новости, автор опирается на определенную тему. В сфере поисковой оптимизации тема текста определяется ключевыми фразами для того, чтобы пользователи смогли найти этот контент через поисковые системы при вводе в них эти самые ключевые слова. В данном случае контентом являются не только новости и статьи, но и любая текстовая часть документа, которая отображается посетителю.

В данной статье приведен вариант классификации вхождений ключевых фраз в текстовый контент. Классификация контента позволяет избежать трудностей с использованием термином и позволяет установить для каждой разновидности вхождений свою роль и свойства при оптимизации контента.

Виды

Существует несколько видов вхождений ключевых фраз, некоторые из которых должны быть Вам знакомы и используются при написании текстов для сайта .

1) Точное вхождение ключевиков

Ключевая фраза представлена в тексте в исходном (неизмененном) виде. Так, для фразы «туристическое агентство» точное вхождение имеет вид:

2) Прямое вхождение ключа

Практически то же самое, что и точное вхождение, только не является чистым. В прямом вхождении могут встречаться знаки препинания. В следующем предложении, например, ключевая фраза «Sony купить» использована не в исходном виде, поэтому имеет прямое, но не точное, вхождение.

Техника Sony, купить которую можно в нашем магазине, в последнее время пользуется повышенным спросом.

Зачастую прямые вхождения для неестественных запросов смотрятся гораздо естественнее точных.

3) Разбавленное вхождение

При разбавленном вхождении в ключевую фразу внедряют дополнительные слова. Но однословный запрос в контенте разбавить нельзя. Данный вид вхождения продемонстрирован далее на примере ключевой фразы «футболки оптом» :

В нашем магазине Вы можете приобрести футболки с логотипом оптом и в розницу.

Для однословников прямое, разбавленное, точное и чистое вхождения идентичны.

4) Морфологическое вхождение

В данном случае у одного или сразу нескольких слов в ключевой фразе изменено склонение или спряжение. Далее представлен пример морфологического вхождения ключевой фразы «доставка медикаментов» :

Грамотная доставка медикаментов должна осуществляться только в специально оборудованном транспорте.

Доставить медикаменты в пункт назначения необходимо как можно быстрее.

В ключевых фразах, в которых много слов, количество различных вариантов их морфологических изменений гораздо больше, чем в фразах, состоящих из одного-двух слов.

5) Морфологическое разбавленное вхождение

Подразумевает изменение формы слов (спряжения или склонения) с внедрением дополнительных слов в ключевую фразу. Для той же ключевой фразы - «доставка медикаментов» - это выглядит так:

Наша транспортная компания осуществляет доставку продуктов и медикаментов.

6) Вхождение по синонимам

В данном случае одно или же несколько слов в ключевой фразе заменяют синонимами, сокращениями, аббревиатурами или жаргонами. Например, синонимическим вхождением для ключевой фразы «карманный компьютер» будут «КПК», «наладонник» или «карманный ПК». Пример для ключевой фразы «домен РФ» для синонимического вхождения с сокращением:

Домен Российской Федерации может быть зарегистрирован в ближайшее время.

Синонимическое вхождение, кроме того, может быть разбавленным.

7) Обратное вхождение ключа

Слова в ключевой фразе можно менять местами. К примеру, для запроса «Sony купить» обратным вхождением будет «купить Sony». Также происходит и с многословными ключевыми фразами - «туристические агентства Санкт-Петербург» , например.

Один из самых красивых городов России - Санкт-Петербург.

Туристические агентства предлагают огромный выбор туров в этот дивный город.

Выводы:

Как мы видим, поисковые системы довольно успешно научились распознавать текст на сайте. Таким образом, уже совсем необязательно пичкать сайт точными вхождениями ключевых слов. Мы рекомендуем писать тексты для сайта используя все виды вхождений. Так будет лучше и для людей, и для роботов поисковых систем.

Воскресенье – прекрасный день, когда можно найти время для самообразования, пробежаться по блогам, найти для себя что-то полезное. Этим и займусь, но сначала напишу обещанный подписчикам рассылки по обучению копирайтингу пост о том, какие виды вхождения ключевых запросов в плане их особенностей введения в seo -текст .

Самая распространенная парочка в техническом задании – прямое введение ключевых запросов и разбавленное. Рассмотрим словоформы , а не одиночные слова, которые чаще всего относятся к высокочастотным запросам и все реже встречаются в заданиях. И не потому, что их не хотят видеть на своих сайтах заказчики, а потому что они встречаются в словоформах. Например, слово «игрушка». Со словом «детская» получаем словоформу «детская игрушка», со словом «купить» – словоформу «купить игрушку». В первой словоформе слово «игрушка» присутствует в прямом вхождении, во второй – «игрушку» – в измененном виде. Они идут, выражаясь бухгалтерским языком, взаимозачетом.

Итак, «детская игрушка» – в таком виде введенное словосочетание будет прямым, точно так же, как и «купить игрушку», если так указано в задании.

Но в задании может быть рекомендовано использование и других вариантов вхождения. Начнем с разбавленного . В таком случае разрешено вставлять между словами ключевого запроса одно-два слова, но никак не ставить первое слово в начале предложения, а второе в конце. Или вообще в разных предложениях и даже абзацах. Это не считается ключевыми запросами в соответствии с заданием, хотя наличие таких слов в тексте в большом количестве может стать причиной высокой тошнотности текста. Только рядом! О том, какой сервис поможет сделать , я уже писала.

Еще один вариант введения ключевых запросов – точное вхождение . Пример: «детская игрушка купить». Предположим, на этом словосочетании будет в дальнейшем установлена ссылка, то есть, это анкор. Тогда изменять мы его не можем никак. Это и будет точное вхождение . Добавление запятой поможет получить читабельный текст, но вхождение будет прямым, но не точным : «Эта детская игрушка, купить которую вы можете в интернет-магазине, окажется прекрасным подарком для вашего малыша».

Вот, в основном, и все. Многое в выполнении ТЗ при написании текстов зависит от того, пишете ли вы для биржи или напрямую для заказчика. Требования, выставленные через биржу, как правило, не обсуждаются, но, в любом случае, нужно стараться ввести ключевые запросы так, чтобы никакой корявости при чтении не обнаруживалось. Русский язык позволяет творить чудеса, благодаря своему богатству.

Многие оптимизаторы и копирайтеры справедливо опасаются, что точное использование ключевых слов в текст может стать причиной санкций к странице со стороны поисковой системы. При этом еще недавно многие авторы текстов старались не использовать даже словоформы, в результате чего страдало качество текстов, которые писались для робота, а не для человека. Сегодня большую популярность имеет морфологическое вхождение, при котором форма ключа меняется в зависимости от контекста. Другим способом изменения ключевой фразы является использование разбавленных вхождений - измененных ключей с использованием дополнительных слов (в том числе предлогов).

Перед тем, как перейти к обсуждению возможных вариантов разбавления поисковых фраз, обсудим, какие вообще варианты использования ключей существуют. Итак, обычно выделяют следующие типы вхождений:

• точные (ключ вписывается в неизмененном виде - «в нашем магазине можно купить пластиковые окна дешево »);
• чистые (ключ без разделения знаками препинания: фраза «мы предлагаем следующее торговое оборудование: прилавки , витрины…» не будет чистым вхождением ключа «торговое оборудование прилавки »);
• прямые (допускается использование знаков препинания, см. выше);
• морфологические (используются словоформы ключевых слов: «продать слона » - «продаем слонов »);
• с ошибками (слова в ключе пишутся с ошибкой для получения трафика: «стекляные двери »);
• разбавочные (предлог или слово самостоятельной части речи добавляется в ключевую фразу: «купить окна » - «купить недорогие окна »).

Очевидно, что однословные ключи не могут быть использованы в разбавочных вхождениях. Чаще всего разбавочные вхождения слов используются для того, чтобы при высокой плотности ключей в тексте у роботов ПС не возникло «желание» посчитать статью заспамленной. Еще одна причина такого подхода заключается в том, что большинство ключей в первозданном виде сложно вписать в текст «для людей» даже с помощью морфологического вхождения. Чтобы предать ему естественный вид, необходимо изменять структуру выражения. Чаще всего с этой целью используются предлоги: «аренда авто Мытищи » - «аренда авто в городе Мытищи ».

В последнем приведенном мною примере я специально выбрал пример, в котором использовал название «Мытищи». Если заменить на Москву, то получится вариант «аренда авто в городе Москве », а многие оптимизаторы выступают против морфологического вхождения, поэтому возможность использования словоформ в разбавочных фразах необходимо заранее уточнить у заказчика статьи.

Стоит отметить, что иногда к разбавочным вхождениям относят практически все типы включения ключевых фраз за исключением точного и прямого. Это уже тонкости «терминологического аппарата», спорить о котором бесполезно - все же копирайтинг пока не относится к разделам языкознания, а потому спорить о классификации можно долго, но это бесполезно и вообще ни к чему не приведет. Поэтому, если вы являетесь заказчиком, формируя ТЗ, обязательно укажите, допускаете ли вы использование разбавочных вхождений со склонением ключей. Просто использовать фразу: «Можешь применять разбавочное вхождение» недостаточно, поскольку может возникнуть недопонимание.

Кстати, перед тем, как написать эту статью, изучил предложения нескольких копирайтеров, на сайтах у которых разбавочное, прямое и морфологическое вхождение понимаются практически как синонимы.

Я же предпочитаю следующее определение: разбавочные вхождения - это способ построения ключевой фразы, при котором формы ключей не меняются, но допускается использование дополнительных слов для адаптации фразы к содержанию текста.

Теперь, когда мы с вами используем для определения один и тот же термин, можно привести несколько примеров.

Допустим: для ключа «ремонт двигателя недорого СТО » можно использовать предложение «Мы предлагаем ремонт двигателя на СТО недорого ». Если бы была возможным использовать словоформы, появился бы другой вариант: «Мы предлагаем недорогой ремонт двигателей на нашей СТО ».

Совсем недавно я столкнулся с ключом «торговое оборудование бижутерия ». Копирайтер предложил следующий вариант разбавочного вхождения: «Мы реализуем качественное торговое оборудование - и бижутерия , и драгоценности в нем будут выглядеть идеально». Вариант с использование словоформ: «Мы предлагаем качественное торговое оборудования для бижутерии и драгоценных украшений».

Ну и еще один ключ, чтобы закрепить: «купить телевизор ». Во фразу ключ добавляется просто: «У нас вы можете выбрать подходящий телевизор и купить его в кредит». В зависимости от возможности склонения слов допустим другой вариант: «В нашем магазине можно купить для телевизора антенны, кронштейны и т.д.».

Как проверить разбавочные вхождения

Большинство сервисов, проверяющих плотность ключей, ориентируются на проверку однословных выражений. Например, используя advego.ru, вы сможете получить информацию по частотности слов, составляющих семантическое ядро, однако плотность фразы придется оценивать самостоятельно.

Некоторые ресурсы работают с полноценными выражениями. Так, bup.com позволит высчитать плотность фраз даже при использовании морфологических вхождений. Но что делать с разбивочными, которые воспринимаются не как ключевое выражение?

Для этих целей я обычно использую программу Textus Pro. Она полностью бесплатная и обладает занятным функционалом. Казалось бы, она очень похожа на веб-версию анализа от Аdvego, однако есть у нее важное преимущество.

В интерфейсе программы формируется статистика использования слов и фраз. Конечно, разные варианты разбавочных вхождений она не учитывает, но, приложив немного усилий, мы можем это исправить.

В панели необходимо выделить слова, которые составляют ключ. После этого они будут подсвечены синим. Соответственно, нам остается лишь посчитать, какое количество раз они использованы на удалении 1 - 2 слов друг от друга. Это позволяет исключить из подсчета одиночное употребление словоформ, которые не будут рассматриваться как ключ.

Если же текстов много или просто нет времени и желания считать, то есть три выхода: включить подсчет в задание для копирайтера, игнорировать возможность вхождения в текст одиночных слов и высчитывать общий процент, или просто проверить соответствие классической тошноты документа по Аdvego принятым нормам.

У меня имеется очень много интересных статей на тему seo